г. Челябинск, пр. Победы, дом 289, офис 123

Показать на карте

8 (351) 777-57-79

  • Апелляционное определение, Банк ФК «Открытие»

    04 августа 2017 г.

    images (8)

    Банк ФК «Открытие» отказался закрыть вклад и выдать деньги потребителю по причине отказа клиента предоставить копию паспорта. Челябинский областной суд апелляционной инстанции встал на сторону ЧРОО ЦЗП «Фемида» в интересах потребителя и взыскал с банка сумму вклада, проценты за пользование деньгами, моральный вред и штраф 50%. Открыть документ…

  • Решение суда, «Сетелембанк» КАСКО

    24 марта 2017 г.

    images (1)

    Банк оштрафовал клиента на десять тысяч рублей за предоставление полиса КАСКО страховой фирмы СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», которая не включена в список рекомендованных компаний. Юристы ЧРОО ЦЗП «Фемида» защитили потребителя в суде и «Сетелем» полностью возместил убытки и заплатил штраф 50%. Открыть документ…

  • Решение суда, ООО «Речелстрой»

    20 февраля 2017 г.

    images (2)

    Челябинская строительная компания – ООО “Речелстрой”, не своевременно передала приобретенную покупателем квартиру. ЧРОО ЦЗП “Фемида” выступила в защиту прав потребителя и суд взыскал с застройщика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Открыть документ…

  • Решение суда, ООО «Планета Авто Групп»

    26 мая 2016 г.

    images (3)
    Автосалон не передал покупателю в установленный договором срок автомобиль, к тому же выяснилось что на новом автомобиле имеются следы эксплуатации. Суд поддержал позицию ЧРОО ЦЗП «Фемида» и взыскал с продавца в пользу потребителя стоимость устранения недостатков, неустойку, моральный вред и штраф 50%. Открыть документ…

  • Решение суда, салон связи МТС

    09 февраля 2016 г.

    images (4)В салоне МТС продали планшетный компьютер «Oyster T14N 3G» который оказался с браком. По требованию покупателя, продавец — ООО «РТК», отказался возвращать деньги за некачественный товар. ЧРОО ЦЗП «Фемида» обратилась в суд в защиту потребителя и взыскала стоимость планшета, неустойку, моральный вред и штраф. Открыть документ…

  • ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ!!!

    21 июля 2018 г.

    5f08c0871a8e89a1fc05f8ca1b701e63Будьте внимательны! Под видом юристов действуют мошенники! Юридическая компания «ФЕМИДА КОНСАЛТ» ни какого отношения к ЧРОО ЦЗП «Фемида» не имеет, это мошенники !!!  Подробнее….

  • Альбина Сафиуллина

    otzyivyi

    Очень грамотная консультация. При необходимости, буду обращаться в эту организацию.

    Посмотреть отзыв…

  • Светлана Никифорова

    otzyivyi

    Выражаю огромную благодарность юристам ЧРОО ЦЗП «Фемида» за грамотную консультацию и помощь в решении моего вопроса.

    Посмотреть отзыв…

  • Ольга Портнова

    otzyivyi

    Обратилась за консультацией в ЦЗП «Фемида». Консультацией довольна, объяснения доступны, грамотны. В случае необходимости буду обращаться за юр. помощью. Спасибо!

    Посмотреть отзыв…

  • Галина Кривокора

    otzyivyiВыражаю огромную благодарность юристам ЧРОО ЦЗП «Фемида» за оказанную помощь в моем вопросе. Грамотно и доброжелательно прошло наше общение. Доступно и дружески юристы поддерживают и направляют беседу в нужном направлении. Для меня, мой сложный вопрос, стал ясным, понятным и вселил уверенность в себя.

    Посмотреть отзыв…

  • Анна Баклачина

    otzyivyi

    Благодарю юристов ЧРОО ЦЗП №Фемида» за юридическую консультацию и помощь в составлении документации. Очень грамотно и доступно объясняют. Спасибо большое!

    Отзыв Анны Баклачиной от 18.09.2017 г.

Челябинка наказала автосалон за продажу подержанной иномарки

Калининский суд Челябинска рассмотрел иск автомобилистки, пожаловавшейся на автосалон за продажу иномарки с «прицепом» в виде пробега и повреждений. Цена престижного Opel Astra снижена на 183 тысячи рублей, а в пользу обманутой покупательницы взыскан моральный вред, неустойка и штраф за нарушение прав потребителей, сообщили в понедельник в судебной инстанции.

Как пояснили в суде, 26-летняя истица, сотрудница одной из страховых компаний Челябинска, оказалась заложницей рекламной компании о распродаже иномарок с хорошей скидкой, объявленной одним из автосалонов в 2015 году. Соблазн купить спортивный Opel Astra за 995 тысяч рублей, оказался настолько велик, что девушка немедленно заключила договор купли-продажи, не обратив внимания на «дополнительные опции», предлагаемые продавцом. В итоге, чтобы получить машину и наказать автосалон за обман, девушке потребовалось два года судебных разбирательств.

— Конфликт возник из-за еще одного комплекта покрышек, предлагаемых автосалоном за 60 тысяч рублей, — сообщил представитель истицы, руководитель общественной организации Центр защиты прав «Фемида» Евгений Васильченко. — Оплачивать его наша клиентка наотрез отказалась. В автосалоне заявили, что машину без второго комплекта резины ей не отдадут. И действительно правдами и неправдами тянули резину до тех пор, пока в 2016 году мы не добились судебного решения о передаче покупателю оплаченного товара.

Однако в долгожданный момент получения иномарки выяснилось, что за время разбирательств на ней успели поездить. Пробег оказался небольшим — 630 километров. Однако на переднем бампере, левом переднем крыле, лобовом стекле, фарах и левом зеркале заднего вида обнаружились сколы и царапины, как будто машину старательно погоняли по сельской грунтовке. По требованию покупательницы повреждения были отражены в акте приема-передачи товара. Однако письменная претензия к автосалону осталась без ответа. И тогда девушка вновь обратилась в суд с требованием о снижении стоимости машины и взыскании компенсации за нежелание автосалона выполнить свои обязательства перед клиентом «по доброму» и в добровольном порядке.

Читайте также

Челябинец взыскал 55 тысяч рублей за яму во дворе

— Полученные автомобилем повреждения судебно-техническая экспертиза оценила в 183 тысяч 567 рублей, — сообщила консультант Калининского суда Лариса Аверьянова. — Кроме того, в пользу истицы взыскана неустойка в размере 100 тысяч рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50,5 тысячи рублей (половину этой суммы получит Центр защиты прав «Фемида» — ред.) тысячу рублей компенсации морального вреда и 18,1 тысячи рублей расходов на проведение экспертизы. Всего 353 тысячи 167 рублей.

Автосалон попытался обжаловать сумму взыскания, заявив, что размер неустойки и штрафа несоразмеримы последствиям нарушенного обязательства перед клиенткой. Однако судебная коллегия по гражданским делам областного суда не нашла оснований для снижения компенсации. Решение вступило в законную силу.

Статья перепечатана с сайта Российская Газета

Текст: Михаил Пинкус (Челябинск)

https://rg.ru/2017/04/17/reg-urfo/cheliabinka-nakazala-avtosalon-za-prodazhu-poderzhannoj-inomarki.html